En Tanzania solicitan expulsión del Polisario y la rasd de la Unión Africana.

Adis Abeba/Map

 Una audiencia de expertos, académicos, miembros de Think-Tanks, investigadores y destacados políticos africanos pidieron ayer en Dar Es Salaam la expulsión de la «rasd» de la Unión Africana (UA).

La expulsión de la « rasd », y su grupo armado Polisario, apoyado por Argelia que no tiene los atributos de un Estado soberano, corregirá un «lamentable error» heredado de la OUA (Organización de la Unidad Africana) y que desacredita a la UA en su Constitutiva Ley que estipula que debe reunir sólo a Estados soberanos, apoyaron a los participantes en un seminario bajo el tema «El imperativo del renacimiento post-covid: cómo la resolución del problema del Sahara puede fortalecer la estabilidad y la integración de África».

Los participantes en este evento, organizado por el Instituto de Estudios sobre la Paz y los Conflictos (IPCS) y la Fundación para la Paz de Tanzania (TPF), fueron unánimes al destacar que la solución del problema del Sahara marroquí implica necesariamente la expulsión de esta entidad títere, una «fuente de división e inestabilidad» en África.

«La presencia de la rasd dentro de la UA constituye una grave violación del derecho internacional y de la Carta de la organización panafricana», subrayó Fahmi Said Ibahim, exministro de Relaciones Exteriores de las Comoras, explicando que la «rasd» no posee ninguno de los elementos jurídicos constitutivos de un Estado, a saber, el territorio, la población y una soberania.

La Unión Africana debe corregir este «error histórico» que afecta la credibilidad y neutralidad de la Unión y constituye un obstáculo para la resolución del problema del Sahara marroquí, observó el Sr. Ibrahim, y agregó que la iniciativa marroquí de autonomía para el Sahara representa la «única solución realista y definitiva» a esta disputa de larga data.

Para el experto en diplomacia Amine Laghidi, único marroquí invitado a este importante seminario, la presencia de la llamado «rasd» dentro de la UA se opone en realidad a Marruecos, un Estado comprometido con la resolución del conflicto artificial en torno al Sahara por la vía diplomática, a una entidad no estatal que mantiene y despliega su belicismo, sin poder, sin embargo, poder hacer un aporte concreto a la organización.

Recordando que esta entidad «no estatal» y «no soberana» había sido admitida dentro de la OUA en el contexto de un golpe político e ideológico, Laghidi señaló que su permanencia dentro de la UA constituye una « probada violación » de la Constitutiva Acto de la organización panafricana.

La misma historia para Orlando Simba, director ejecutivo del Congreso Panafricano en Kenia, quien dijo que dos tercios de los miembros de la UA no reconocen la «rasd». Por lo tanto, hizo un llamado a los estados africanos para que pongan fin a las divisiones dentro de la organización panafricana y trabajen juntos para fortalecer la Unión y la integración del Continente a través de la expulsión de esta entidad. fantoche.

Esbozando el mismo tema, el editor en jefe del grupo mediático sudafricano «La estrella», Sifiso Gift Mahlango, señaló que este conflicto es el resultado de las políticas «tóxicas» de Argelia que apoya y arma a esta entidad fantasmal desde décadas. El conflicto artificial en torno al Sahara marroquí es, lamentablemente, un «gran obstáculo» para la marcha de África hacia la integración, la paz, la estabilidad y el progreso, señaló.

Por su parte, el director ejecutivo del Instituto de Estudios de Paz y Conflictos (IPCS) Cosma Bahali, destacó la importancia de iniciar una reflexión intelectual para encontrar soluciones pragmáticas a la cuestión del Sahara marroquí, sobre la base de la iniciativa marroquí de autonomía, calificada por la ONU y la mayoría de los países africanos como marroquí « creíble » y « seria ».

Para Andre Gakwaya, Director General de la Agencia de Información de Ruanda (ARI), la presencia de la « rasd » dentro de la UA está en «absoluta contradicción» con la posición de la ONU que llama a las partes a lograr un acuerdo justo, final y solución política mutuamente aceptable a esta disputa regional”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.